游毓兰》许宗力院长违反性骚扰处理规定
游毓兰》许宗力院长违反性骚扰处理规定
【爱传媒游毓兰专栏】司法院、民进党中央，两个现今的权力核心，处理性骚扰都荒腔走板、吃案在前掩饰在后。许宗力执掌的是中华民国的司法，还是沦为英文大法师、私法院呢？当事人不申诉，这套说词林飞帆也用过，结果劳工局罚90万；管辖上公务机关没办法走劳工局裁罚，许宗力院长是不是该勿枉勿纵，把自己移送到职务法庭去惩戒？性骚问题一出，官员总是抢着退休，机关也包庇，无论修法、执法，都亟待改革，我主张在立院的第二次临时会处理修法！
惩戒法院前院长李伯道的性骚，司法院无法保护职员，竟由被害者出面发声明保护长官？6月26日司院发出新闻稿，更坐实了院长许宗力院长全程知悉。司法院自以为可以用被害人没申诉，依法保密处理，第一时间就可以对外说谎，但26日台北市劳动局已经针对民进党中央两件性骚案，裁罚90万。林飞帆当初就是用这套说词，藉口没提出正式申诉而未处理，劳工局可不买帐！
司法院新闻稿，说行政责任部分会若经申评会调查后，可能移送职务法庭。全程知悉的许宗力，却指示所谓尊重被害人意愿，不要启动申评会，有没有违反「 惩戒法院工作场所性骚扰防治措施申诉及处理要点」第5点，主管知悉即应通报申评会的规定？雇主违反自己曾公开的防治办法，属于违法。依照性工法，公务人员的部分适用各该人事法律，无法由劳工局开罚，林辉煌、许宗力根本也是这个案子涉及违失的对象，但在许宗力主政下的申评会，有可能公正处理吗？许宗力要不要把自己併案移送到职务法庭？
新闻稿称，李的退休金可以被职务法庭追究，更是模糊焦点一派胡言。「公务人员退休资遣抚卹法施行细则」第44条明定，涉及违法失职需召开考绩会同意（在法官则为人审会），机关才可以同意退休。许宗力明明全程知悉李的性骚行为，却火速同意退休，法定的申评会，也是事后曝光才召开，实属吃案在前，包庇在后！
之前监察院调查的嘉义县警察局偷拍性骚案，偷拍加害人也是事发后5日火速退休，监察院指责其损害警察机关形象有疏失，其实核定退休根本已经违法。同样的高雄市消防局政风主任涉性骚，被害人4月11日提出申诉，但不料该主任竟2月间就申请退休。面对性骚加害者抢退的问题，其实我在十几年前把防抢退的条款，放到性别平等教育法来执行，目前教师法第28条也有相关规定。但整个公部门，在适用对象、法律层级、通报联繫等问题不少，铨叙部总是推说用人机关办退休案时，没有诚实纳入退休者性骚涉案情形；用人机关则假装不知道有这条规定，火速同意退休。这次立法院二次临时会，将处理性平三法修法，我也将主张完整的杜绝抢退机制要入法，全面防止狼师狼官！
作者为立委、前警大教授
照片来源：作者提供。
●更多文章见作者脸书，经授权刊载。
●专栏文章，不代表i-Media 爱传媒立场。
主题测试文章，只做测试使用。发布者：HJ，转转请注明出处：https://scbgdq.com
