大富豪的捐款常常会得到广大的注意，他们不仅贡献大笔金钱在公共利益上，他们仍以大笔的花费在私人喷射飞机、不动产及高级俱乐部会员卡上。想想看约翰包尔森，这位知名的避险基金经理人，他捐献了四亿美金给母校哈佛大学，他也捐献了一亿美金在中央公园的蓄水池计画上。

但也有一些亿万富翁的好意事后被人画上问号的。像是马克祖格柏与妻子普利希拉，他们原本善意想要奉献450亿美金，后来大众发现只是成立对外较不透明的有限责任公司来应用。

畅销书作者David Callahan的新书[给予者:在新上流世代中的金钱、权力以及慈善事业]( The Givers: Money, Power and Philanthropy in a New Gilded Age)提到这些在富比士排行榜中的富豪的财富总和超过全部美国人资产的61%。藉着捐赠，他们也获得大笔税额减免，十年内相当于7兆多元的税金收入。

就大部分来说，这些富豪们，可以藉着慈善名义，做任何想做的事，而仅负担少许的责任。Callahan先生表示那是因为今日富豪的捐赠已经不像过去造桥铺路回馈乡里的方式了，而是更複杂，包括政治角力、教育政策、医疗计画等等。他表示，无论我们的政治倾向是如何，应该要对富豪慷慨乐捐背后的目的与动机更加小心。举教育捐赠的例子来说，很少捐赠的钱用在解决重要教育结构上的问题，像是减轻教育资源上的不平等、或是种族隔离问题。很多都是用在比较容易解决的问题上，像是Michael R. Bloomberg的钱用在减少车祸意外还有菸草对人的影响，还有比尔盖兹专注于公共卫生及疫苗问题。

Callahan先生举全球暖化的例子来说，很多富豪都认为这议题很重要，但很少人增加捐款在处理这议题上。即便这些人的钱都花在正确的用途上，但很少背后的目的是纯然的良善。原因是近几年来我们看到大富豪的权力越来越大、慈善事业的规模也越来越有影响力，相对的是政府的势力越来越式微。然而这对一般平民百姓而言似乎影响不大，因为民众的声音并不重要。

当今之计，Callahan建议应该要减少慈善家运用权力的权限，至少他们金钱的给予与花费用途应该要更透明化，并且他们捐赠的金钱可以得到多少退税应该要让大众知悉。另外，他认为应该要限制政治上捐赠可以免税的额度。有些政治献金并非捐献给候选人，有些是捐赠给特定团体，而这些团体又支持某特定候选人，而这些富豪们就得以此为由抵税。

第三，他认为应该要对基金会赋予更高的责任，毕竟他们拥有太多可以花费的金钱以及税务上的减免，他建议基金会的董事之一应该由基金会服务的族群的人来担任。

至于Callahan先生是否也有捐赠呢?他说他把自己的钱都给了智库。他认为这是最高价值的给予，因为智库可以增加更多公众参与议题，也可以改变公共政策，这是他最关心的。

参考资料:

How Top Philanthropists Wield Power Through Their Donations

Related Posts:以社会设计关怀高龄化　涂鸦变真实印度太阳能需求高 亚马逊也看好商机言语的力量 学习对孩子说肯定鼓励的话语非洲太阳能源可望供应至世界各地活植物也可以发电阿拉伯大力投资马尔地夫