如果军中的领导统御不改进，军人的社会地位不提升，役期延长到十年也提升不了国军的战力。归根结柢来说，政客为选票玩弄军人，军人又学政客玩政治，战力能强得起来吗？（图/取自网路）

作者/孙恭正

俄乌战争爆发，忽然让我们的政治人物开始关心国军战力，因此延长役期形成热议。正在社会大众热议之时，3月30日「自由时报」报导，近三年国军申退人员达到8109人，其中更有7316人是士兵，因此监察委员要求国防部详究原因，以维持国军战力。把这两件事放在一起看，大概可以得出一个结论：「部队留不住愿意当兵的人，只能靠延长役期粉饰太平了」。

所谓「兵者，国之大事、死生之地、存亡之道，不可不察也」。国军为什么留不住人？这是个好问题，更是个大问题。但这个问题不能要求国防部给答案，因为国防部绝对不敢说「真相」。所以笔者以一个退伍军人的观点，来谈谈个人对「缺兵」的看法。顺便说说两个笔者亲身经历的故事，给社会大众参考。

民国76年，笔者在小金门担任连辅导长，有一次笔者返台休假，假期结束返回部队，在金门的水头码头搭船时，碰到了营长的传令兵。他很兴奋地告诉我，昨晚我们连上抓到了「水鬼」（大陆派来金门摸哨的蛙兵），师长说要奖励我们连长。由于前不久小金门才发生了「东岗事件」，让笔者隐隐有一丝不祥的预感，回到连上后，我向连长了解情况。连长沉痛地告诉我，他的军旅生涯结束了。我问连长为何如此悲观？师长不是要给你奖励吗？连长说：「师长不了解司令官的作风，司令官是我学生时的校长，他不会替部属着想的。」果然两天后，金防部下令将连长移送军法侦办。

后来旅长以时任参谋总长郝柏村，曾下达「歼敌于水际，毙敌于滩头，决战于阵地内」的指示，指出水鬼在阵地内俘获，并无违反总长指示。最终在旅长的据理力争下，连长以记小过一次逃过一劫，没多久连长轮调回台湾。

笔者经历此事，方知戍守前线的军人抓到了敌军的水鬼，原来是一件「错误」。无独有偶，半年后笔者调任兵器连辅导长，第一次带队夜行军时，原先的连队又遇上水鬼，这一次是将水鬼击毙在滩头，而当时的连长也受到了处分。在那个年代碰上了水鬼，不管抓到或打死，都要受处分。高阶长官只知道自保，将责任推给下级承担，这种「领导统御」，让勇于任事的干部只能挂冠求去。

时至今日，军中的领导统御依然如此。同样发生在小金门，2021年11月只因一起「不当管教」事件，陆军司令部将九名干部拔官调职，就连申诉的当事人锺姓士兵都觉得小题大作。试问这算什么大不了的事，要让九位干部遭受这么大的处分？这种「弃车保帅」的作风不改，军中怎么留得住人？

民国77年，笔者担任兵器连辅导长，连上进行例行性的火砲实弹射击训练。当八一迫砲射击时，发生了砲弹未能击发的状况，当时砲长和班兵吓得四下窜逃。连长下达故障排除的命令，砲班班长这样回答连长：「我知道故障排除是我该做的事，但我宁愿关禁闭或是判军法，我也要违抗命令，因为万一出事，我就没命了」。最终营长带领连长和笔者，三人将故障排除取出砲弹，事后我们并未处分这个砲班班长，只是要求加强演练故障排除的程序。毕竟，这是性命攸关的事情，处分不会让部队更好。

最近特战士兵向总统陈情，服役两年没有拿到战斗个装，陆军司令部回应要到民国113年才能完成拨补，国防部长邱国正则表示「若知道是谁，不会放过他」，这就是我们国军高阶长官处理问题的态度。不知道这些高阶长官有没有读过「军人读训」？军人读训第三条：「敬爱袍泽、保护人民，不容有倨傲粗暴之行为」。不知道你们这些「高官」对于「敬爱袍泽」是如何理解的？也不知道你们是如何看待「倨傲粗暴」这四个字？

记得黄埔军校的校训是「亲爱精诚」，但这个校训彷彿只是要求军校学生遵守，当上大官后，大概都忘了吧？朝野关切的「韩豫平案」，花防部指挥官刘得金既是韩豫平的长官，也是他的学长，事发至今七年了，刘中将可曾关心过这位因为他而蒙冤的学弟？日前刘得金面对立法委员郑正钤的质询，那副傲慢的态度，可有丝毫「亲爱精诚」的表现？一个少将都能成为「弃子」，谁还愿意当兵，为国家牺牲生命？

电影「投名状」中，打仗的前线士兵冲锋陷阵，玩政治的朝中大官机关算尽。今天政客们鼓励年轻人从军报国，明天卸下戎装的时候骂你是「米虫」，这不就是台湾当前的实况吗？笔者认为，如果军中的领导统御不改进，军人的社会地位不提升，役期延长到十年也提升不了国军的战力。归根结柢来说，政客为选票玩弄军人，军人又学政客玩政治，战力能强得起来吗？

孙恭正，退伍军人，东吴大学会计研究所硕士，曾任证券专业经理人，北京中律纵横副总经理，教师。

侠客会客室》当台湾媒体变成被豢养的恶犬苏焕智维新观点》宪法法庭不可成为第四审 !王向伟真话中国》官员就是不会早早採取行动！戴立宁随想录》如此这般 我成了刑事被告王惠珀感怀随笔》我与电脑哥纠缠的这四十年